近年来，阿克塞县人民检察院紧扣“一县两型三点五区”发展定位，立足检察职能，积极服务县域经济发展，在优化营商环境、守护生态环境、保障民生公益等方面取得一定成效。但对标高质量发展要求和县委工作部署，仍存在一些突出短板。现结合工作实际，梳理问题并提出建议如下。

一、存在的突出问题

（一）线索渠道单一，案源储备不足。公益诉讼线索主要依靠干警自行摸排、群众零星举报、行政机关被动移送，来源单一，“找米下锅”问题突出。群众对公益诉讼职能认知度低，主动举报积极性不高。县域地域辽阔，自行摸排受人力物力制约，难以实现全域覆盖。部分行政机关存在不愿、不敢、不主动移送线索的问题，部门信息共享壁垒尚未打破，案源储备严重不足，直接制约公益诉讼办案规模和质效提升。

（二）监督层次偏浅，刚性权威不足。日常办案多聚焦浅层、细碎问题，缺乏具有示范引领、纠偏治理、创新突破的精品典型案件，品牌效应和治理影响力不强。针对反复出现的同类公益损害问题，类案监督、专项治理力度不足，未能实现“办理一案、治理一片”的效果。部分行政机关配合度低，存在书面回复、实际未改、敷衍整改甚至虚假整改的情况，检察建议刚性约束力弱，检察监督权威受到一定削弱。

（三）服务意识不强，营商环境抓手不多。辖区涉企刑事案件较少，反映出企业守法经营程度较高，这是营商环境持续向好的积极信号。但也正因如此，刑事检察服务营商环境的传统办案抓手明显减少，而主动对接企业、开展法治宣传、提供法律咨询等非办案类服务的意识不强、能力不足，缺乏常态化、多元化的履职载体，导致检察机关助力法治化营商环境建设的参与度和贡献度有待提升。

（四）案件管理粗放，数字赋能成效不明显。案件流程监控、文书质量审核存在标准不统一、把关不严格的问题，部分案件文书制作不规范、流程节点把控不及时。案件管理系统的数据分析、预警提示功能未充分发挥，难以通过大数据精准识别办案薄弱环节。案件管理部门与各业务条线的动态跟踪、质效评估不够全面，“评查—反馈—整改—考核”的闭环管理未能有效实现，数字检察应用深度不足。

二、对策建议

（一）拓宽案源渠道，构建多元体系。强化自主摸排，常态化开展草原生态、食品药品安全、非遗保护等领域靶向排查，变“被动等案”为“主动找案”。依托检察开放日、双语普法、微信公众号等平台广泛宣传公益诉讼职能，提升群众知晓率和参与度。加强与信访、综治中心、行政执法部门的常态化对接，完善线索移送和信息共享机制。依托中国执行信息公开网等平台主动挖掘优质案件线索，构建全方位、多元化线索发现体系，切实破解案源不足困局。

（二）强化监督刚性，推进溯源治理。规范办案标准，严格把握公益诉讼法定标准，充分运用调查核实权，提升办案精细化水平。精准制发类案检察建议，推动个案监督向类案治理、溯源治理延伸。健全跟踪督办机制，严格落实台账管理、限期回复、整改“回头看”全流程闭环制度，对敷衍整改、虚假整改的单位持续跟进监督。重点挖掘具有示范性、创新性的典型案例，打造具有阿克塞民族特色的公益诉讼检察品牌，提升监督权威和治理效能。

（三）主动服务企业，优化营商环境。转变服务理念，变“坐堂等案”为“主动上门”。在依法办好每一起涉企案件的同时，主动延伸检察服务链条，建立与县工商联、行业主管部门的常态化沟通机制，定期走访企业开展“法治体检”，针对企业需求提供合同审查、风险提示、合规指导等法律服务。开展“送法进企业”系列活动，通过典型案例发布、法律风险预警等方式提升企业法治意识和风险防控能力，以“无案”之下的主动作为彰显检察担当，持续擦亮法治化营商环境底色。

（四）精细案件管理，深化数字检察。细化案件流程监控、文书质量审核标准，统一审核尺度，实现全程监控。深化异地案件交叉评查机制，聚焦不捕、不诉、撤回起诉等重点案件，邀请上级院业务骨干参与评查，以评代训、以查促学。加强案件管理系统升级优化，定期形成数据分析报告，探索建立大数据法律监督模型。建立案件管理部门与业务条线的常态化沟通机制，完善案件质效考核机制，推进“阳光检察”建设。

阿克塞县人民检察院将坚持问题导向、目标导向、结果导向，补短板、强弱项、创特色、树品牌，全面提升各项检察工作履职质效，以检察工作现代化赋能全县经济社会高质量发展，为阿克塞县“一县两型三点五区”建设提供有力司法保障。